2012年9月7日星期五

一年米国VPS使用经验总结

估计以后也很少会再用VPS,整理一下我用过的所有VPS吧。
申明:所有网速评价都是基于米国-米国(apt-get)、米国-澳洲(filezilla下载,VPN)的网速,到国内的网速我没有条件测试。
按时间顺序来:
1.mediatemple dv base: 50刀,20G硬盘,512M内存,1T流量,openvz类似
  • 测试:性能unixbench4.1.2-wht得分为30分,限制inode数,限制tcp连接300,限制一堆
  • 使用感受:一有点流量就挂了,内存完全用不到512M,在kmem里面限死了,能看到1G内存,但是永远别想用到哪怕512M;服务烂,support不太懂技术,只会敷衍,虽然是大公司,但是平均等候ticket时间还是有将近8小时,这对一个50刀的plan来说不能忍。
  • 评价:从来没有见过那么烂的VPS

2. rapidxen:7刀,5G硬盘,128M内存,流量计算比较奇葩,就算是600G吧,xen
  • 测试:unixbench4.1.2-wht得分为60分,网速很不给力
  • 使用感受:在xen里算是性能差的,架了个pptp的VPN结果10人在线就抽得不得了了;服务还算给力,ticket比我期望的回得快。
  • 评价:当时属于高性价比,现在看来就是渣
3. ramhost-kansas机房: 12刀,40G硬盘,512内存,500G带宽,openvz

  • 测试:unixbench4.1.2-wht 280分,网速给力
  • 使用感受:
    • 性能极为出色,唯一一家提供munin监控的VPS供应商,可以看到ramhost完全没有超售。
    • 技术上,相对于其他商家单一呆板的CPU限制手段,他家采用独特的burstable CPU技术,任何程序都给予10分钟的双核100%的CPU,之后根据plan限速,512M的plan会被限制在单核15%的CPU,这使得用户可以充 分利用整体的性能,又避免了单用户滥用的情况的出现。
    • 服务:非常好的服务,在收到MPAA关于我abuse的投诉后,并没有直接关停VPS,而是发email通知我处理;维护会提前一个月通知,使用 1年无任何没通知过的downtime。缺点是也许摊子太大了人手不够,所以最近ticket回得很慢很慢。Boss就是个技术宅,从面板到系统都是自己 写的,所以plan相当灵活,而且非常精通linux,在交流中学习了不少东西。
  • 评价:虽然这个价格在2010年年末已经没有太大的竞争力,但是依然强烈推荐,openvz中我唯一的推荐。
4. photonvps:16刀,35G硬盘,512M内存,500G流量,xen
  • 测试:unixbench4.1.2-wht得分为300多份,网速给力
  • 使用感受:性能非常出彩,当时算是性价比最高的xen。
  • 评价:没有继续使用下去,因为有更强的ramhost,不过也算是很不错了。
5. 印象中似乎还用过一家挺烂的VPS,但是不记得是啥了。
========以上是2009年的经验,分割线=======
  • 2010年以后,wht上更新了unixbench,说道unixbench4对于多核的测试非常不准,以前的成绩都是垃圾云云
  • 所以之后我都用unixbench5做的测试
  • 附4与5的分数对比参照:
ramhost atlanta机房:i3 540
unixbench4 400分
unixbench5 960分 单核
unixbench5 1700分 双核4虚拟核心
========以下开始2010年的经验,分割线=======
6. dmehosting:10刀,50G硬盘,512M内存,2T流量,openvz
  • 测试:unixbench5 单多核得分700分
  • 使用感受:磁盘IO偏差,mysql性能不佳,感觉超售严重
  • 评价:不推荐
7.directspace:10刀,60G硬盘,1G内存,5T流量,openvz
  • 测试:unixbench5 单多核得分900分
  • 使用感受:超售非常严重,刚入住时还好,一周后就悲剧大发了
  • 评价:不推荐
8.alienvps-原:23刀,100G硬盘,2G内存,2T流量,openvz
  • 测试:unixbench5 单多核得分800分
  • 使用感受:性能不错,不超售,性价比高
  • 评价:推荐。(请继续看9再做决定)
9.alienvps-出售:12刀,100G硬盘,2G内存,2T流量,openvz
  • 使用感受:alienvps在11月下旬被卖了,新的owner拼命地超售,性能极差
  • 评价:不推荐
10.burstvps:10刀,50G硬盘,1G内存,1T流量,openvz
  • 测试:unixbench5 600-700分,inode限制较低,仅有50万
  • 使用感受:还算凑合,没有跑太耗性能的额东西,从我的其他一些测试看起来,比8差一点,比6、7好不少;值得一提的是到各个机房的网速都不错,有一段时间我把它作为中转主机。
  • 评价:中性。
11.linode:20刀,16G硬盘,512内存,200G流量,xen
  • 测试:unixbench5 800分左右
  • 使用感受:非常给力的xen,虽然分数一般,但是数据库性能却很给力,缺点就是硬盘和流量太悲剧了。用了几天后退了;值得一提的是,退了以后连登陆都登陆不了了,做得真绝。
  • 评价:推荐
12.ramhost-atlanta机房:12刀,40G硬盘,512内存,500G流量,openvz
  • 测试:unixbench5 单核960分,多核1700分,是*唯一* 一个多核性能有提升的VPS
  • 使用感受:用了比ramhost-kansas机房更好的硬件,所以性能更加bug了,这么说直观一 点:alienvps在我对他很满意的时候load average一般在0.5-1.5徘徊。ramhost-atalanta服务同样的流量和配置,load average一般在0.1-0.2左右徘徊。
  • 评价:强烈推荐
13. yardvps-openvz:15刀一年,15G硬盘,128M内存, openvz

  • 测试:没做unixbench测试
  • 使用感受:磁盘IO常年在500K/s-3M/s这么悲剧的速度徘徊,登陆VPS有时都要花半分钟,基本上什么都不能干。
  • 评价:从没看到过那么悲剧的openvz,长见识了。
14. yardvps-xen:8刀,15G硬盘,512M内存,1.5T的流量,xen
  • 测试:没做unixbench测试
  • 使用感受:
    • 磁盘IO非常好,经常上100M/s,性能也很不错,目前没有放流量上去,只是在做一些测试,仅仅数据库性能的使用感受上和alienvps,linode是一个量级的。
    • yard是photonvps的马甲,网速也是相当不错,这个xen可算是性价比最高的xen之一了。
  • 评价:推荐。
15. citynethost:12刀半年,15G硬盘,512内存,1T流量,openvz
  • 测试:没做unixbench测试
  • 使用感受:最初因为网速太慢而放弃了,后来发现网速还是比较给力的,也有将近1M/s,这家在埃及,很不稳定,曾有网站和全部VPS全部下线的劣迹,性能方面也有明显的超售痕迹。
  • 评价:不推荐。
16. nordiacvps:6刀,15G硬盘,512内存,1T流量,openvz
  • 测试:没做unixbench测试
  • 使用感受:为了实地测试hetzner机房速度而败得VPS,到米国和澳洲的速度都不错,我一直好奇到国内的怎样。
  • 评价:中性
17. 2host; 15刀,50G硬盘,1G内存,10T流量,xen
  • 测试:没做unixbench测试
  • 使用感受:
    • 他家的硬件很猛,15000RPM的RAID1+0,Dual Xeon QuadCore
    • 网络实在太悲剧了,没见过那么悲剧的网络,不然真是超好的deal
    • 传言boss是印度佬,经常消失,评价两极分化,但是我实在忍不住那诱人的介绍结果一头撞死了
  • 评价:不推荐
============听说很好但是我没用过的VPS的分割线=============
a. quickweb,7刀,25G硬盘,512M内存,250G流量,openvz
b. buyvm,15刀一年,15G硬盘,128M内存,500G流量,openvz
13刀,60G硬盘,2G内存,3T流量,4核,openvz
  • 目前为leb投票第三位
  • 在hostloc论坛上评价似乎还不错
===========总结之分割线=============
推荐以下三个VPS,排名分先后顺序,纯个人喜好
  • ramhost Atlanta>Kansas,
  • yardvps-xen
  • linode
以下中性,按更推荐顺序排序,最前为中性中最好的
  • phonontonvps-xen
  • burstvps
  • nodiacvps
以下不推荐,按更推荐顺序排序,最前为不推荐中最好的
  • alienvps,
  • citynethost
  • directspace
  • dmehosting
  • rapidxen
  • yardvps-oepnvz
  • mediatemple

没有评论:

发表评论